«Украина в будущем может оказаться внутри территории РФ». Российские СМИ об Украине

Пока часть российских СМИ просто возмущенно кричала про «террористический акт Украины» на Крымском мосту, газета «Взгляд» копнула глубже и обнаружила, что «Киев ударил по Крымскому мосту в результате коварного плана». Прокремлевское издание с помощью нескольких «экспертов» не только рассказало, что это был за «план», но и предложило для защиты моста использовать различные способы – даже «вспомнить те практики, которые активно применялись нами во времена Великой Отечественной»...

«Необходимо провести хорошую работу»

Газета «Взгляд»  обращает внимание своих российских читателей на немаловажный, по ее мнению факт – накануне удара по Крымскому мосту, в воскресенье, 16 июля, «беспилотники ВСУ атаковали Севастополь».

«Эксперты полагают, что нападение на город осуществлялось с целью отвлечь ВС РФ от основного удара по инфраструктурному объекту. Также высказываются предположения, что противник мог вести разведывательные работы по обнаружению слабых мест в российских системах ПВО и РЭБ», - сообщает газета.

Некий «военный эксперт» Максим Климов сообщает «Взгляду», что «наблюдается прямая взаимосвязь между воскресной атакой на Севастополь и ударом по Крымскому мосту».

«Противник использует тактику «малых уколов». С ее помощью производилась разведка работы наших средств противодействия. Задача ставилась следующая: выявить слабые места систем ПВО и РЭБ, а также проверить, какая техника будет задействована для отражения ударов», – раскрывает Климов тот самый «коварный план».

Климов откровенно сомневается, что «ВСУ хотели замаскировать планы по нападению на Крымский мост».

«Мы не наблюдали попыток перегрузить российские средства противодействия: количество целей со стороны противника заведомо не превышало того объема, который ВС РФ могли отразить», – глубокомысленно подчеркивает Климов.

Схожей точки зрения придерживается еще один «военный эксперт» - некто Юрий Кнутов.

«Скорее всего, атакой БПЛА на Севастополь противник пытался отвлечь ВС РФ, в частности, силы береговой охраны, от нанесения основного удара по Крымскому мосту. Использовалась малая группа беспилотников для того, чтобы создать у российских сил ощущение грядущей второй волны нападения на город», – раскрывает «коварный план» теперь уже «эксперт» Кнутов.

Он продолжает: «Не исключаю того, что с помощью налета на Севастополь ВСУ пытались найти и бреши внутри наших систем ПВО и РЭБ. На их стороне разведывательные самолеты НАТО и спутники альянса, с помощью которых и были получены данные – на каком участке нанесение удара будет наиболее эффективным. Имеется и информационный аспект – теракт совершен в последний день действия зерновой сделки».

При этом Кнутов деловито советует: «Конечно, в будущем необходимо провести хорошую работу для предотвращения подобных случаев. Важно усовершенствовать имеющиеся на вооружении системы РЭБ, а также внимательно изучить имеющиеся недочеты в работе по противодействию БПЛА. Кроме того, полезным было бы вспомнить те практики, которые активно применялись нами во времена Великой Отечественной».

Согласитесь, последний отсыл может привести в недоумение даже не очень искушенных в военном деле читателей. Однако эксперт Кнутов сразу торопится объяснить: «Тогда СССР активно использовал боновые заграждения с сетями, что позволяло не подпускать технику и торпеды противника. Утром система открывалась для прохода гражданских судов, а к вечеру – закрывалась. Это очень эффективная практика, которая внесла немалый вклад в победу нашей страны».

Наконец, еще один прокремлевский сециалист - «эксперт Центра анализа, стратегий и технологий» некий Сергей Денисенцев просто-таки эпохально заявляет, что «необходимо усилить оборону Крымского моста с моря».

«Не помешало бы расставить зенитные орудия вдоль объекта, а также использовать сетевые заграждения. Однако защита линейно-протяженной конструкции длиной 19 км все равно останется сложной задачей», – и призывает, и сетует Денисенцев.

А вообще он глубоко убежден, что «наиболее эффективно решить проблему обороны можно лишь наступательными средствами».

«Необходимо повысить для противника риски атаки, разрушая в ответ его инфраструктурные объекты, например, мосты через Днепр в Киеве», – резюмирует Денисенцев, словно трудится не в своем «Центре анализа...», а в российском Генштабе...

«Задачи только по наводке»

Газета «Аргументы и Факты»  по поводу удара по Крымскому мосту тоже обратилась за комментарием, но, почему-то лишь к одному «эксперту».

Очередной «военный эксперт», некий полковник в отставке Анатолий Матвейчук в разговоре с «АиФ» заявил, что «фактически Вооруженные силы Российской Федерации в состоянии нанести удар сразу по нескольким целям, поражение которых могло бы считаться равнозначным ответом на провокацию в Крыму».

«Есть цели, поражение которых наносит непоправимый ущерб как военной мощи Украины, так и экономике. Есть важные железнодорожные переходы - такие как Чоп в Ужгородском районе Закарпатья и другие подобные объекты на западной Украине. Если их вывести из строя, на Украине может остановиться железнодорожное движение. Хорошо известно, что западная техника поступает на Украину через Одесский порт, через польский Жешув и переход в Мукачево. Она скапливается в Ивано-Франковской, Тернопольской, Львовской областях. Кроме того, сам Киев разделен на две части Днепром, и там тоже стоят несколько мостов, которые используются в логистических целях», - разворачивает свой «стратегический план» отставной полковник.

По его словам, водные беспилотники, которыми наносились удары, есть не только у Украины.

«Надводные беспилотники - это не что-то эксклюзивное. У нас есть и свои вооружения подобного типа. Другое дело, что применение этих беспилотников указывает на то, что за провокацией стоит Запад. Они могут выполнять задачи только по наводке, по данным космической разведки. На Украине таких данных нет, следовательно, на цели указывали англичане или американцы», - ожидаемо «изобличает» Матвейчук.

По его убеждению, «выбирая для атаки Крымский мост, Украина сделала ставку на эмоциональную составляющую».

«С точки зрения логистики, инфраструктуры это, конечно, неприятно. Но это больше рассчитано на психику нашего населения. Чтобы создать видимость неустойчивости. В этом есть признаки психологической операции при участии службы ЦИПСО Украины и спецслужб Запада», - заключает Матвейчук. Никаких других «рецептов» по борьбе с этим он почему-то не предлагает...

«Встретили ЧП без паники, хотя, конечно, перепугались»

Газета «Известия»  торопится уверить, что даже после взрыва на Крымском мосту «россияне не стали отменять отпуска в Крыму».

«Массовых отказов от брони гостиниц в Крыму не зафиксировано - после теракта на Крымском мосту провести отпуск в другом месте решили считаные единицы. Об этом рассказали «Известиям» представители туротрасли. При этом тем, кто решил не ездить на полустров, приходится доплачивать: дешевых номеров в гостиницах того же Краснодарского края из-за высокого летнего спроса почти не осталось», - вводит газета в курс дела.

«Из-за повреждения дорожного полотна на Крымском мосту выезд туристов с полуострова затруднен, при этом в ближайшее время отдых заканчивается примерно у 20 тыс. человек, рассказал «Известиям» президент Российского союза туриндустрии (РСТ) Илья Уманский. - Их планируют вывозить на пароме через Керченский пролив. Туристов, ожидающих своей очереди, будут размещать в гостиницах и пансионатах и предоставлять питание, - сказал он. Уманский отметил, что отельеры пошли навстречу вынужденным продлить свой отдых путешественникам и заявили о готовности безвозмездно пролонгировать проживание».  

«Нынешняя ситуация, безусловно, создаст большую нагрузку на туротрасль Крыма, которая и без того переживает тяжелые времена, - туроператоры неоднократно называли сезон 2023 года самым трудным в новейшей истории. - Вопрос: кто компенсирует гостиницам затраты? И вообще что дальше? Насколько я знаю, многие из тех туристов, кто планировал отдых в Крыму, сейчас развернулись и поехали в Анапу», - говорит «Известиям» некая жительница Севастополя Екатерина.

«Вице-президент Ассоциации туроператоров России Сергей Ромашкин полагает, что дальнейшая ситуация будет зависеть от сроков восстановления автомобильного движения по Крымскому мосту. По его мнению, если в течение пары дней движение не запустят, то многие люди «примут решение провести отпуск на курортах Краснодарского края». Несмотря на теракт, массовых отказов от уже купленных туров в Крым нет, констатировали в Ассоциации туроператоров России. Хотя единичные случаи фиксируются. - Отказываются преимущественно от туров и отелей, забронированных на ближайшие июльские даты».

«Прогноз о том, как ситуация отразится на будущих бронированиях, делать пока рано, отмечают представители индустрии. Все ждут информации о сроках восстановительных работ на Крымском мосту», - уточняют «Известия».

Некая жительница Севастополя Екатерина снова сообщает «Известиям», что крымчане встретили ЧП на Крымском мосту «без паники».

«Хотя, конечно, люди перепугались - особенно те, кто с детьми. Сейчас движение по мосту перекрыто. Власти посоветовали воздержаться от поездок или пользоваться новыми территориями, но многие пока боятся», - рассказывает всезнающая Екатерина.

Что касается участи отдыхающих с личными авто, то у них «есть альтернатива - или поехать на полуостров по новым территориям, или оставить машину на стоянке у железнодорожного вокзала Тамань-Пассажирская и пересесть на поезд». Паромная переправа хоть и возобновила работу, перевозка легковых автомобилей на паромах пока не предусмотрена, добавляют в Минтрансе.

«И туристы, и местные жители рассчитывают на то, что ремонт моста не займет много времени. - Мы надеемся, что оперативно восстановят хотя бы один пролет и сделают реверсивное движение, - сказала Екатерина. В целом в Крыму сейчас всё достаточно спокойно, констатировала жительница Севастополя», - заключают «Известия» с верой в предсказание Екатерины.

«Русское «кольцо» для Киева»

«Парламентская газета», как и полагается высокому официальному изданию, снова заговорила о высоких материях – на сей раз – про «русское «кольцо» для Киева».

Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил «Парламентской газете», что «как самостоятельное государство Украина сможет сохраниться только как дружественная России страна».

«По словам Владимира Джабарова, Украина может рассчитывать на самостоятельность как государство только в том случае, если в Киев придет «полностью дружественная России» власть. Без этого, добавил Джабаров, наша страна не может быть уверена, что агрессивные провокации на границах с Украиной прекратятся. Сенатор также не исключает, что Украина в будущем останется в границах нескольких областей и окажется внутри территории РФ», - констатирует «Парламентская».

«Сенатор» Джабаров поясняет свои стратегические замыслы: «Мы знаем такие примеры, как Ватикан или Сан-Марино, находящиеся в «окружении» Италии. А есть еще и Лесото - страна, которая находится внутри Южно-Африканской Республики, анклав появился в результате англо-бурских войн XIX века. И эта страна с населением не в один миллион человек занимает куда большую территорию, чем тот же Сан-Марино».

Эти заявление уже вызвали реакцию в «экспертном сообществе», отмечает «Парламентская».

Так, некий политолог Леонид Поляков утверждает, что «сейчас трудно себе представить, чтобы Украина оказалась внутри территории РФ как независимое и дружественное государство».

«Но идею о том, что эта страна не должна граничить со странами НАТО, можно только поддерживать, уверен эксперт. В противном случае, считает он, Украина рано или поздно опять превратится в полигон, где будут отрабатываться антироссийские технологии, «подначиваться русофобия вплоть до военных сценариев развития».

«В этом смысле Владимир Джабаров прав. Да, решение задачи, как именно это будет в географическом отношении выстраиваться, сегодня представляется трудным. Но конкурс идей по тому, как обустроить наше будущее в соседстве с Украиной, нам необходим. И в этом смысле заявление сенатора - хороший пример другим», - считает Поляков.

Еще один политолог, некий Сергей Пантелеев считает, что «будущее Украины как анклава возможно, но как переходный и непродолжительный этап ее существования».

«По его словам, говоря о будущем «территории бывшей УССР», стоит исходить из того, что суверенная украинская государственность завершилась в 2014 году в результате госпереворота, начала гражданской войны и установления внешнего управления, окончательно утвердившегося при Зеленском».

«Сейчас самостоятельной украинской государственности попросту нет. А ее гипотетическое восстановление возможно при условии, что эта государственность кому-то будет нужна как самостоятельный игрок и субъект международного права. Считаю, что суверенной Украина может стать только в случае восстановления русской цивилизационной идентичности», - заявляет Пантелеев.

Он напомнил, что «Украина в свое время имела все возможности пойти по белорусскому пути - когда государственность страны базируется на власти национального лидера, в основе которой лежит общая система ценностей, а одной из важнейших таких ценностей выступают союзнические отношения с Россией».

«Но Украина пошла, напротив, по антироссийскому и антибелорусскому пути, что не могло не привести к катастрофе. Уверен, что украинская государственность точно не восстановима на прежних постсоветских, ею же и уничтоженных, основаниях», - строго подчеркивает Пантелеев.

Он считает возможным, что «в процессе дальнейшего разрушения и территориального размежевания «ПостУкраины» можно будет наблюдать «самые неожиданные временные комбинации, в том числе связанные с попытками создания каких-то протогосударственных анклавов».

В частности, как считает Пантелеев, «если в украинский конфликт будет втянута Польша, это может повлечь за собой активизацию и союзной России Беларуси».

«Между тем, часть украинских земель - Полесье - фактически является одним историческим регионом с белорусской землей. И при определенных обстоятельствах значительная часть Волынской, Ровненской, Житомирской, Киевской, Черниговской и Сумской областей может де-факто стать территорией Союзного государства», - напоминает Пантелеев всем известную кремлевскую песню...

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»